原标题：南大教授被指“一稿多投、学术不端”？ 回应：署名与内容有所不同

​​近来，有网友指出南京大学教授张晔、刘志彪“一稿多投，学术不端”。两位教授均对北青报记者做出了回应，张晔称，第一篇《企业家精力》是投的会议论文，后来被《南京社会科学》悉数收到了增刊傍边；第二、三篇新农保的完全是不同研讨目标，无需解说；第五、六篇《加工交易形式》一文是我的研讨范畴，其时投了其间一个期刊，好久没有回应，认为不宣布冥皇阁小说网了，就重写了一遍投了别的一个期刊。没想到后来两期刊都发了。所以两篇文章观念一起，但内容前后有所不同。

​昨日，有网友发帖称，南京大学教授张晔、刘志彪“一稿多投、戏弄学术不端”。在网友贴出的文章截屏中，显现“一稿多投”的文章有六篇，其间，两篇文章的内容关于“政府干涉、经济自在与企业家精力”，另两篇内容关于“新农保与乡村养老质量”，还有两篇内容则关于“沿海区域外资加工交易形式（以姑苏区域为例）”。

​北青报记者看到，网友供给的截图中只要论文的标题、摘要，但并未给出文章全文。在论文的摘要中，作者的观念是一起的，但几篇文章的署名均有所不同，有的文章为张晔独立署名，有的文章为一起署名，并非同一作者“两投”文章。

随后，北青报记者下载了六篇文章。关于网友争议的《政府干涉、经济自在与企业家精力》两篇，该网友认为两篇文章内容相同。北青报记者发现，其间一篇文章为“优化南京创业环境加快富民强市进程高层论坛”录入的论文，后被宣布在《南京社会科学》中，这一信息在论文的页眉有所显现。而内容重复度较高的为第五、六篇《加工交易形式》，标题一起。

今天上午，北青报记者联系了张晔和刘志彪。张晔回应，“第一篇《企业家精力》是投的会议论文，后来被《南京社会科学》悉数收到了增刊傍边。所以那本增刊十分厚。正式论文宣布在《南京大学》校刊傍边；第二、三篇新农保的完全是不同研讨目标，无需解说；第五、六篇《加工交易形式》一文是我的研讨范畴，其时投了其间一个期刊，好久没有回应，认为不宣布了，就重写了一遍投了别的一个期刊。没想到后来两期刊都发了。所以两篇文章观念一起，但内容前后有所不同。”而刘志彪对此回应，请看清文章署名差异和内容再判别。

此前，张晔、刘志彪曾因宣布“生育基金”一文引发网友热议。

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。