原标题：DNA研讨发现湖南古墓主人是华夏鼻祖太昊氏或是乌龙

汹涌新闻记者陈诗悦

字号“根据复旦大学现代人类学教育部要点试验室的DNA检查研讨，断定湖南省澧县城头山遗址领袖墓的墓主人为华夏鼻祖太昊氏。”来自湖南《常德日报》部属新闻网的一则报导近来引起了考古三菱空调售后服务电话学业界和读者的许多重视和争辩。与该研讨有关的复旦大学李辉教授今日承受汹涌新闻采访时尽管称该报导有误，但是对于检查又表明如今不宣布言辞。包含城头山古文明遗址管理处在内的当事方也都不情愿就此事作出弄清。事实上，DNA检查介入考古学范畴并非首例，复旦大学文物与博物馆学系高蒙河教授以为，争议或许不在技能自身，而是对“对号入座”这一点存疑。

澧县城头山国家考古遗址公园

城头山遗址的领袖墓墓主是太昊氏吗？

今日来自尚一网(常德日报下的新媒体)一则考古方面的报导引起了业界许多专家专家的重视，根据该媒体5月5日从湖南省澧县城头山遗址管理处得悉，经复旦大学生命科学院获取城头山领袖墓DNA基因检查，断定城头山领袖归于华夏鼻祖太昊氏。

太昊，号宓羲氏，为上古东夷的先人和领袖，是三皇之首，是我国前史上神话时代的人物，报导称，李辉的团队在2016年10月来到城头山，获取了领袖墓中的DNA，经过长达半年时刻的科学剖析，效果显现其归于华夏鼻祖太昊氏。

城头山国家考古遗址公园的城墙遗址剖面和稻田祭坛遗址

报导中有一些语焉不详的推论，比方将墓葬中出土的玉璜和鼎以为是城头山作为最早“城市”的强有力佐证，还有将城头山古城中出土的白陶盘上刻有的八角星等同于前期文明中的“国徽”，并估测其与宓羲八卦有直接联络，均很难让人服气。

而对于该报导最主要的疑问来自，研讨团队究竟与何人比对DNA，以及怎么断定墓主即是太昊氏。

汹涌新闻（www.thepaper.cn）记者在今日上午致电报导中提及的担任此一DNA检查的复旦大学李辉教授，他称现已看过报导，都是“胡言乱语”，但当记者期望他能够进一步进行解说或是问询试验室有否参加到城头山遗址的研讨中时，李辉都表明如今对此事不宣布任何的言辞。

汹涌新闻记者联络了湖南省文物与考古研讨所，对方也称报导有误，并表明的确从前派队参加过考古开掘，但是在开掘完毕后现已将文物悉数移送城头山古遗址博物馆，所以对于后续的工作不了解。

记者再次联络了城头山古文明遗址管理处，该处的工作人员表明对于这个方面的信息暂时还不能对外发布。城头山遗址的考古开掘自上世纪70时代就现已打开，这些年来连续进行。

分子技能能否处理前期前史之谜？

事实上，早在2010年，李辉所带领的复旦大学现代人类学教育部要点试验室就从前运用DNA技能介入到考古研讨中去。2010年1月26日，该试验室联合复旦大学前史系，向全国搜集曹姓男性参加Y染色体检查，企图以此来回答“曹操墓”的真伪之争。

复旦大学生命科学学院人类学系教授李辉

其时李辉在承受媒体采访时就曾表明， DNA检查仅仅一种辅佐手法，它只能孩提“曹操”骸骨是不是曹姓男人，得出的效果还需要与前史学与考古学视点相互证明。他地点的试验室，如今已建立起掩盖全国和东亚大部分区域的数据库，其间现代人群的DNA样本数据约有40万份，古代遗骸DNA样本数据约有4000份。

对于这次湖南省常德市澧县城头山遗址的研讨，则触及到了前期我国前史文明开展进程中的重大问题，即咱们从哪里来？咱们现有的考古发现效果是不是能够与分子考古学手法相结合，去结合前史文献上记载的“三皇五帝”等传说人物，藉以盘活我国前期前史的主要人物和重大事件。

河南曹魏大墓，李辉曾运用DNA技能来测定该墓主人

汹涌新闻记者咨询了复旦大学文物与博物馆学系的高蒙河教授，他首要表明非常拥护经过多学科协作，探寻包含文献上记载的“三皇五帝”等于中华文明的来源与开展过程有关的前史,一起他以为李辉团队的探究与考古学所做的“中华文明探源”工程差不多，考古人用的是科学考古的办法，分子考古学家用的是试验剖析的手法，并且二者的联络越来越严密。他以为这些年来，古DNA技能现已使用很广泛，专家们经过科技考古等跨学科协作，不管在人类来源仍是动植物研讨等方面，都产生了许多的令人可信的效果。因而，李辉的认知并非是有人说的那样“斗胆幻想”，而是根据遗传学数据而估测的。

在尚一网的报导中也从前说到，李辉团队在其研讨工作中发现，现代我国人有挨近一半的男性来自三个谱系，其扩大时刻早，速度也非常快。这一点得到了高蒙河教授的确证，称这的确是复旦大学分子人类学试验室的博士后严实的研讨效果。“严实的那篇文章数据量很大，三个超级先人的定论在遗传学界也是被大多认可的。他们还计算出这几个先人的准确时代，发过SCI论文。李辉教授恰是根据这些时代和大墓形制，估测也许和哪个帝王有关。”

至于如今群众普遍存在的疑问，高蒙河以为大多都不是对于分子考古学技能上的，而是对李辉教授的“对号入座”觉得有点生猛，不过，这究竟是李辉教授的原意，仍是记者的演绎，也未可知。从李辉教授对汹涌记者的回答来看，这一点的确令人存疑。

尽人皆知，在讨论人类来源与迁徙的科学探究过程中，提出咱们的先人是来自非洲的“单一区域来源”说的“夏娃理论”基本上是被如今广泛认可的科学定论之一。这个效果主要是经过遗传学以及包含分子考古学在内的科技手法完成的。“我的考古界同仁也觉得，已然‘夏娃理论’得到认可，为何李辉教授这个定论就成笑话了呢？李辉教授仅仅说归于太昊氏，并没有说即是太昊自己，这在族氏迁徙上看并非不也许吧？！”高蒙河说。

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。联系QQ:110-242-789