原标题：谢阳案一审：没有严刑，对自个之前做法感到惭愧

汹涌新闻记者庄岸

“是不是对你有刑讯逼供的做法？”“没有，更没有遭到过严刑。”5月8日上午，长沙市中院开庭审理了谢阳鼓动推翻国家政权、打乱法庭次序罪一案，公诉人讯问谢阳的这段对话视频，4小时到达40万次的点击。

汹涌新闻（www.thepaper.cn）从庭审现场得悉，谢阳对自个被指控的两起罪过都表明认罪、悔罪。谢阳的辩解人为他作了辩解。庭审完毕后，三名旁听人员承受记者采访均以为，法庭充沛保证了谢阳的各项权力。长沙市政协委员杨建明以为，谢阳案案件实际明白，该案对标准律师的执业做法，有很大教育含义。

庭审现场。 长沙中院供图

指控：4大实际涉嫌鼓动推翻国家政权

长沙市检察院指控，谢阳长时间受反华实力浸透影响，逐步形成了推翻国家现行政治制度的思维。谢阳的两个微博自创立以来至案发，累计发布博文1万余条，微博粉丝上万人，一切博文均系转发对政府、司法机关、中国法令和政治制度的负面新闻或对正面新闻报道进行负面谈论，其间180余条直接进犯中国政府、鼓动推翻政权等言辞的博文具有30余万的阅览点击量，有些博文被很多谈论和转发。

谢阳屡次赴境外参加境外安排的训练，通过“微信”、“电报”（telegram）等网络联络方法与翟岩民（因犯推翻国家政权罪被判刑）等境内外意图推翻中国国家政权的人员串联，以“维权”为幌子，长时间干预、炒作这些年国内发作的热门案件、事情，通过任意曲解实际、鼓动别人在公共场所不合法集合滋事、运用言辞挑起不明真相的一些人敌视政府等方法，进犯和诋毁中国现行政治制度，鼓动别人推翻中国国家政权，推翻社会主义制度、严峻损害国家安全和社会安稳。

详细的事例有，一，炒作“谢文飞”案。2015年4月，谢阳署理谢丰夏（化名“谢文飞”）涉嫌鼓动推翻国家政权罪一案。该案在检查申述时期，谢阳以辩解律师的身份至广州市看守所会晤谢丰夏，这以后起草、编造了《谢阳律师会晤谢文飞》一文，并将其宣告在互联网上，揭露宣扬“鼓动推翻国家政权无罪”。该文先后被有些自个微博和境外反华网站转发，形成恶劣的政治影响。

二，炒作庆安案。2015年5月，黑龙江省庆安县火车站候车室一袭警人员被执勤民警当场击毙。事情发作后，谢阳伙同律师谢xx、刘xx等人赶赴黑龙江省哈尔滨市、庆安县等地，粗茶淡饭网下集合滋事、网上鼓动敌对等方法歹意炒作此事，诋毁执勤民警成心杀人，先后在黑龙江省公安厅、黑龙江铁路管理局、庆安县火车站广场、庆安县政府门前等地不合法集合举字幅、拉横幅，后又通过互联网发布上述举牌做法的相片和曲解实际真相的言辞、声明，鼓动不明真相的人员与国家政权机关敌对。

三，炒作南宁事情。2015年5月18日，谢阳在广西南宁市署理心情经济纠纷案件时，案件当事人两边安排多人在署理公司持械发作暴力抵触，谢阳被对方当事人安排的人员持棍棒殴伤小腿致轻伤，南宁市公安局及时出警处置。这以后，谢阳通过微博就其被打事情宣告言辞歹意诋毁南宁市公安局,宣称“南宁警方安排黑社会三菱空调售后服务电话干预经济纠纷”、“南宁警方是凶手”，并暗射其因署理庆安事情而遭到虐待，通过抹黑政府形象鼓动不明真相的人员敌视政府。上述博文发布后，引发了多家媒体、网络论坛转发、谈论，形成恶劣影响。

谢阳家族。 长沙中院供图

谢阳：“内心深处就不认同这个政府”

公诉人从片面成心和客观依据两方面，指控谢阳存在以上违法实际。谢阳的两名辩解人对此逐个进行辩解。谢阳自个曾是湖南纲维律师事务所律师，其辩解人也来自该所，其间榜首辩解人为该所主任贺小电。

公诉人指出，谢阳在侦办时期共有36次供述和辩解，孩提谢阳思维分4个时期不断加深对中国现有体系的仇恨和不满。谢阳在2014年5月、2014年10月前往韩国1次、香港2次，屡次参加境外安排的训练。谢阳前往台湾训练前，别的律师通过“电报”（一种通讯软件）发送给谢阳的训练材料中，有所谓《自在人誓言》的一系列文章内容，均为进犯中国国家政治体系，否定九二一致，宣扬台湾“主权独立”。

辩解人贺小电以为，谢阳参加境外训练，从安排者和其内容看，与鼓动推翻国家政权罪没有相关。

辩解人刘志江以为，对于谢阳的微博言辞的数量，不能到达孩提其罪过严峻的意图。但公诉人随后出示了有些依据，“推翻政权，是根本的人权，何罪之有？”，“‘台独’，假如仅仅是一种日子方法的挑选，我支撑”，孩提谢阳的鼓动言辞。

公诉人摘要宣读了谢阳的供述：我内心深处就不认同这个政府，因而我的批判都是负面的，这么能够加重民众对政府的不信任，炒作灵敏案事情。

辩解：多为片面评估，归于侮辱性言语，不是诋毁

公诉人指控，谢阳炒作庆安事情，“成心人为制作混淆视听的论题，与翟岩民等人串联，网下鼓动别人到政府门前集合滋事，且在央视发布了视频材料并阐明民警依法执行公务、开枪合法后，谢阳仍未抛弃持续炒作该案，直接用低俗言语进犯央视，并鼓动别人持续跟进炒作。”

辩解人贺小电对该笔指控实际自身没有贰言，但以为，该事情原因上存在有关视频不揭露等要素；做法人有多人。对于谢阳炒作南宁事情，辩解人贺小电以为，谢阳对于“南宁警方安排黑社会干预经济纠纷”、“南宁警方是凶手”是通常的片面评估，归于侮辱性言语。

公诉人答辩称，“现有依据能够孩提差人是及时出警的，谢阳被打与警方无关，明知无关，依然伪造或许曲解实际，形成南宁警方社会评估下降，即是诋毁”。两边据此多个回合争辩。

此外，公诉人还指控谢阳涉嫌打乱法庭次序罪。2014年至2015年3月间，谢阳署理长沙市雨花区莲湖村双塘组有些村民诉雨花区政府涉证拆行政诉讼案件时，纠合不具有律师资历的王xx、范xx等人署理该案。2015年3月9日，长沙市雨花区法院开庭审理该案，谢阳纠合很多无关人员参加旁听庭审给予“围观支援”，当雨花区法院确定王、范二人不具备公民署理资历，请求二人脱离审判区域时，谢阳粗茶淡饭敲打桌子、谩骂法官等方法鼓动当事人及旁听人员对立法庭决议，聚众哄闹、冲击法庭，形成庭审次序严峻紊乱，庭审被逼间断。

而辩解人以为，谢阳不构成打乱法庭次序罪，首要谢阳的该做法发作在《刑九》实施之前，依据从旧兼从轻的准则，应适用《刑九》修正前的惩罚，而据此前法令，谢阳做法不是违法。其次，该罪必须有违法成心，而谢阳的做法是根据以为司法工作人员有也许损害当事人利益甚至违法，而集合多人围观旁听以给法庭施压，没有哄闹、冲击法庭的聚众成心等。

陈说：对我曾经的做法感到廉耻又懊悔

在庭审开端公诉人讯问时，谢阳就表明：他没有刑讯逼供，更没有遭受“严刑”。庭审完毕时，谢阳最终陈说称：在我的这个案件侦办、检查、申述和审判时期，特别是在我拘押时期，包含2015年7月10日至2016年1月8日指定监视居住时期，司法机关充沛保证了我的合法权力，没有对我刑讯逼供，更没有遭受严刑。因为“严刑”的疑问对大众发作的误导及负面影响，我表明真挚的抱歉，并期望得到大众的体谅。

谢阳介绍，他是2011年才拿到律师执业资历证，2012年4月山东发作“陈光诚事情”，就在激烈的“好奇心”唆使下，介入“维权”律师圈，认识了“同类世人”，并大有相见恨晚之意。从此走上“维权之路”，并在这条道路上越走越远，一发不可收拾，直至今日这局势。

谢阳还称：“通过今日的庭审，使我愈加充沛认识到自个的做法现已构成违法。我对我曾经的做法感到廉耻又懊悔。作为律师，我本应当恪守工作操行，自觉保护法令次序。我曾经的所作所为现已彻底违反了律师的执业道德，给社会形成了恶劣影响。”他期望以自个为反面教材，规劝一切维权律师抛弃运用联络境外媒体及自媒体炒作热门、灵敏事情，进犯司法制度，抹黑中国党政机关形象等方法来署理案件，必定要在法令结构内行事，防止被西方反华实力运用。

公诉人以为，谢阳归案后能够照实供述自个的违法实际，具有率直情节，在侦办和检查申述时期以及今日的庭审过程中，能够认罪、悔罪，具有悔改体现，期望法庭联系全案及思考这些要素，依法作出判定。

辩解人贺小电主张法庭对谢阳从宽处理直至免予刑事处分。“鼓动推翻国家政权罪，从性质上讲，十分严峻，法定最低刑为剥夺政治权力，这足以阐明该罪罪过能够很小，情节能够很轻”。他以为，“中国不断昌盛富昌，国内安定团结，国际地位话语权愈高的环境下，仅凭几句没有实际根底的空泛言辞，对国家政权能够说彻底没有任何实际损害”。别的，谢阳失掉自在现已有一段时间，认罪后不会再犯，期望从宽处理，以保证其自个甚至家庭的日子。

正午12点20时分，法庭宣告休庭，择期宣判。

庭审完毕后，三名旁听人员承受媒体采访。长沙市政协委员、湖南中楚律师事务所主任杨建明说，“公民要完成有序的政治参加，必须坚持党的领导，恪守宪法和法令。谢阳案之前我还不了解，通过今日庭审，他案件的实际仍是十分明白的。该案对标准律师执业做法，有很大教育含义。”

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。联系QQ:110-242-789