这些年，中国A级景区58乐园数量快速增加，仅4A级景区就从2001年的187家增加至2016年被摘牌前的2800多家。媒体查询发现，在较低门槛下，一些民间公墓、商贸城等竟被评为A级景区，还有一些涉嫌存在边建边评、未正式开业便评级成功、违规用地等疑问。专家以为，之所以存在那么多"奇葩景区"，是因为一些当地为扩展旅行工业规划及影响力，在片面打分中"放水"评A、在平时复核中"放水"保A。

墓地、商城竟然都可被评为A级景区，这实在推翻了许多人的幻想。此类严峻灌水、名不符实的奇葩景区，不只一点点没有权威性和参阅含义可言，而且必然合肥商标注册会给消费者带来清楚明了的误导。如此这般，所谓的旅行景区质量等级鉴定，在不少当地被完全"玩坏"。这种饥不择食的做法，在损伤游客切身利益的一起，也注定会对某地的公共形象形成极端负面的影响。不难意料，由A级景区招牌"超发"所形成的诺言价值降低，终究定会让投机者因小失大。

旅行景区的分类定级有着科学的标准和严厉的条件，仅以3A级景区为例，其标准和门槛即是要"具有很高前史价值、文明价值、科学价值，或其间一类价值具省级含义"，4A、5A景区的鉴定标准当然更高。在此前提下，之所以仍会有那么多景区欺世盗名，首要仍是在于"层层托付"的功能管理模式。依照规矩，3A级、2A级、1A级景区由全国旅行景区质量等级鉴定委员会托付各省级旅行景区质量等级鉴定委员会担任鉴定，省级旅行景区质量等级鉴定委员会还能够向地市级旅行景区质量等级鉴定组织再行托付。到最后，形成了本地主管部分给本地景区评级的格式，"放水"是自然而然的工作。

一些把握低等级景区鉴定权的市县级旅行部分为何会将这种权利乱用？首要，"制作"更多的A级景区，同样是一个"刷政绩"的进程。更不用说，这其间往往还伴随着权利寻租、利益勾兑的景象。除此以外，开展旅行工业还存在着地域竞赛的疑问。在更多A级景区意味着更多客源的逻辑内，各地当然会争相放水，只怕"坚持原则"让自个吃亏、让他人占到廉价。

"奇葩景区"是名利旅行产下的怪胎，既反映了一些区域和部分急于求成、利欲熏心的开展思想，也折射出了职业主管部分履职不实、把关不严、监管不力乃至以权谋私等疑问，其结果是既严峻捉弄了大众，侵害了游客的利益，也违反了职业标准，有损旅行职业形象，破坏了政府部分的公信力。这么的景区评级组织自身就该被"摘牌"，这么的景区也该要打回"原形"，责令整改或封闭。

进而言之，"奇葩景区"层出不穷露出的疑问，某种含义上现已逾越了旅职业的领域。一些当地和项目热衷于评上A级景区，首要意图已不在开展旅职业，而在于炒贱价、抬房价、拉房钱。在这种操作方法下，"A级景区"更像是概念炒作的噱头，更像是以小广博、一本万利的杠杆。当景区评级深度卷进无穷的利益估计当中，注定会丧失掉本来的专业性与独立性。权利变现的激动，遇上了本钱投机的诉求，两者一拍即合，制作出多少"奇葩景区"都不为怪。

恰是看到了既有规矩中的显着缝隙，近些年来，有关主管部分现已有意将景区复核权上收，而且加大了对景区摘牌、降级的处分力度。每一个"奇葩景区"背面，都可能对应着一个涉嫌滥权或渎职的当地功能部分，唯有让后者为自个的"放水"做法支付应有的价值，方可根绝相似闹剧重演。

来历：北京青年报

免责声明：这篇文章仅代表作者个人观点，与环球网无关。其自创性以及文中陈说文字和内容未经本站证明，对这篇文章以及其间悉数或许部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何确保或许诺，请读者http://www.58leyuan.com/category/?11.html仅作参阅，并请自行核实有关内容。

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。联系QQ:110-242-789