这两天，微博上一段"银行填单台砸死两岁女童"的视频让许多网友心碎。据河南省银监局安保情况通报，4月23日上午10: 10，客户廖某带一名2岁左右女孩在某银行营业厅处理事务。廖某办完事务收拾现金及单据时，女孩在填单台边跳动欲够及台上物品致使填单台倾倒，台子砸向女孩前胸。廖某当行将孩子送县中医院治疗，医师主张转院，女孩在转院途中于11:30身亡(4月27日大洋网)。

　　一个单纯心爱的小女子，一条鲜活的、还没来得及开放的生命，居然以这么一种方法背信、陨落，怎能不让人震动、痛心！

　　悲惨剧也引起了草坪织机网友的热议：谁该为小女子的死承当职责？两种互不相让的观念相持不下：其一，"首要仍是大人没有监护好"；其二，"银行应负全责"。

　　在笔者看来，银行的职责是逃不掉的。侵权职责法第37条规则："宾馆、商场、银行、车站、娱乐场合等公共场合的管理人或许群众性活动的组织者，未尽到安全保证职责，形成别人危害的，应当承当侵权职责。"从视频看，在此事情中，银行明显没有尽到法定的安全保证职责。首要，填单台非常沉重，一旦倾倒，易致人危害，自身就存在严峻的安全隐患。小女子被一砸丧命，也足以证实其风险性。其次，关于存在严峻安全隐患的填单台，银行缺少必要的防范措施，也没有装置有用的固定装置，以至于被两岁幼童容易拉倒，引起悲惨剧。再次，小女子跑向填单台时，一位身着制服的银行工作人员就站在三四米外，看在眼里却未及时阻止，丧失了防止悲惨剧发作的机遇。

　　至于廖某是不是监护不力，笔者以为应思考以下要素。首要，银行并非"未成年人制止入内"场合，带小孩到银行处理事务，既不违法也不违规。其次，依一般人的认知，银行不是高危场合，不该存在严峻的安全隐患。再次，视频湔雪，一开端，廖某让孩子坐在自个腿上，办完事务才把她放下。10: 15:24，廖某垂头收拾现金及单据，站在一旁的孩子开端脱离其视野。10:15:25，小女子跑向填单台(银行工作人员目击)。10:15: 27，小女子触及填单台(银行工作人员目击)。10:15:28，填单台开端倾倒，廖某发觉后当即跑向填单台。10:15:29，填单台重重砸在小女子前胸，廖某出手迟了一步……纵观事发全程，孩子脱离廖某视野前后不到4秒，脱离其身边缺乏3米。在银行这么并非高危的场合，请求一个成人有必要料事如神地意识到此处存在常人难以预料的风险、有必要目不斜视地监护孩子——法令能这么苛责吗？

　　生命已然消逝，关于意外罹难的小女子，说什么都已杯水车薪。但关于别的银行、宾馆、商场、车站、娱乐场合等的管理者而言，厘清职责却有重要意义。请你们从"填单台砸死女童"事情中实在吸取教训，以对生命担任的情绪，全部排查安全隐患，切莫再让相似悲惨剧演出！